---------- Forwarded message ----------
From: Renato Fabbri <renato.fabbri@gmail.com>
Date: 2011/4/23
Subject: Re: [gtCD] Cadê os padrões abertos, Sra. Ministra?
To: gtculturadigital@googlegroups.com
Em 23 de abril de 2011 13:11, Daraina Pregnolatto
<daraina@guaimbe.org.br> escreveu:
façamos uma lista de emails de todos os acessores dela e enchamos suas
caixas com estes textos e com reclamações individuais?
>
>
>
> Daraína Pregnolatto
>
> Diretora Geral /Guaimbê - Espaço e Movimento CriAtivo
> Ponto e Pontinho de Cultura, Leitura, Estória, Valor, Mídia Livre e Cultura
> Digital Quintal da Aldeia /Pirenópolis GO
> Pontão Ação Griô Guaimbê das Nascentes & Veredas
> Tuxaua de brincadeiras, ritos e redes populares
>
> www.guaimbe.org.br
> 61 8123 4190
> 62 3331 3034 /1011
> skype: daraina7
>
> "todos os defeitos se tornam qualidades se caminham com consciência em
> direção à luz"
>
>
>
> Em 23 de abril de 2011 13:03, Andrea Saraiva <andreasaraiva.cb@gmail.com>
> escreveu:
>>
>> Absurdo!
>> Gostaria de saber se não há nenhum instrumental jurídico pra fazer valer a
>> consulta já realizada. Pois do contrário, que credibilidade o governo tem,
>> quando disponibiliza uma exaustiva consulta e dezenas de encontros, se entra
>> uma bonitinha e desmancha tudo?
>> Inacreditável que estejamos passando por isso.
>> Um abraço,
>> Andréa
>>
>>
>>
>> Em 23 de abril de 2011 12:43, Fabianne Balvedi <fabs@estudiolivre.org>
>> escreveu:
>>>
>>> Cadê os padrões abertos, Sra. Ministra?
>>>
>>> Publicado em 21 de abril de 2011 por BrunoBuys
>>>
>>> Após chamar de volta ao Ministério a revisão do projeto de lei de
>>> Direitos Autorais (ela já estava na Casa Civil) a Ministra Ana de Hollanda
>>> agora recoloca no site do Minc uma nova consulta pública – como se esta não
>>> tivesse já sido feita – mas com uma série de ressalvas, é claro.
>>>
>>> A nova consulta promovida pelo Ministério é orientada a somente alguns
>>> pontos, precisa de justificativa jurídica (é uma consulta à sociedade ou à
>>> OAB?) e – atenção a esse ponto – estipula que as contribuições devam ser
>>> enviadas por email, com formulário-modelo em anexo!
>>>
>>> Pois é, incrível. O Minc da Ministra Ana de Hollanda não cansa de nos
>>> surpreender. Não existem wikis, web 2.0, redes sociais, plataformas abertas,
>>> nada disso. De volta aos anos 90. Ou aos 70, como diz o @caribe.
>>>
>>> Uma pobre alma lá na Esplanada vai salvar todos os anexos, imprimir e
>>> deixar tudo em cima da mesa da dedicada Ministra, que os lerá com afinco por
>>> madrugadas adentro, e terá a clarividência e genialidade de sintetizá-los
>>> numa super-lei que resolverá os problemas do Direito Autoral no Brasil.
>>>
>>> E não é tudo. O formulário modelo disponibilizado pelo Minc é em formato
>>> .doc. Este formato é propriedade intelectual da Microsoft, uma empresa
>>> norte-americana, que não tem – pra deixar barato – nenhum compromisso com o
>>> progresso do Brasil. O formato .doc é popular, fato. Mas pense bem: o
>>> Ministério da Cultura DO BRASIL, um órgão da Presidência da República DO
>>> BRASIL, se comunica com A SOCIEDADE BRASILEIRA usando uma tecnologia de
>>> propriedade de uma empresa privada norte-americana.
>>>
>>> Fazendo isso, o Ministério
>>> pressupõe/estimula/encoraja/indica/orienta/exige que qualquer interessado em
>>> contribuir com o processo de revisão da lei de Direitos Autorais tenha em
>>> seu computador o programa Word, a ferramenta indicada para abertura desse
>>> formato de arquivos. Existem outros programas capazes de abrir o .doc, mas
>>> nenhum deles é "homologado" pela proprietária do formato, a Microsoft. Só
>>> que para poder instalar o Word em um computador, é necessário o Windows,
>>> único sistema operacional capaz de rodar o dito programa. Assim que se
>>> contrói um monopólio.
>>>
>>> O formato .doc não possui especificações públicas, ou seja, não é
>>> possível contar com as especificações sobre como programar um aplicativo
>>> para abrir e gravar em formato .doc. Quem se dedica a isso desenvolve seus
>>> próprios conhecimentos, num processo de tentativa e erro.
>>>
>>> Outro agravante, para tal conduta, é que existem diversos outros formatos
>>> de arquivos adequados para texto e que poderiam ser perfeitamente empregados
>>> para o formulário modelo – se é que este formulário precisa mesmo existir.
>>> Uma sugestão rápida: html – aceita tabelas, negrito, itens numerados, tudo
>>> que o formulário contém. Texto puro – Mais arcaico, alguns diriam, mas com
>>> criatividade, poderia ser muito bem usado. Nada é mais compacto que texto
>>> puro. OpenDocument – padrão ISO, especificações abertas, eficiente e
>>> compacto. Poderia perfeitamente ser usado. Para uma lista – extensa – de
>>> órgãos públicos e empresas usando o OpenDocument veja o Protocolo de
>>> Brasília.
>>>
>>> Portanto, fico imaginando qual o motivo usado para escolher esse nefasto
>>> formato de arquivo na consulta pública da Lei de Direito Autoral. Essa é uma
>>> escolha que reforça um monopólio lesivo ao país, exclui usuários de sistemas
>>> onde o Word não roda – e são vários, exclui usuários de espertofones,
>>> tablets que não rodam windows, enfim, produz tantos malefícios que fica
>>> difícil imaginar uma boa razão que a sustente. Resta mesmo deduzir que a
>>> preguiça, falta de visão e descaso tenham salvo este formulário em .doc.
>>> Afinal, será que vão ser lidos mesmo?
>>>
>>> .
>>>
>>> --
>>> Essa mensagem foi postada no grupo:
>>> http://groups.google.com/group/gtculturadigital?hl=pt?hl=pt-BR
>>>
>>> Esse grupo está ligado ao Movimento Cultura Digital:
>>> http://culturadigital.br/movimento
>>
>>
>>
>> --
>> Andréa Saraiva
>> + 55 - 85 8163 5600
>> Skype: andreasmartins
>> http://twitter.com/andreasaraiva
>>
>> --------------------------------------------------
>>
>>
>> --
>> Essa mensagem foi postada no grupo:
>> http://groups.google.com/group/gtculturadigital?hl=pt?hl=pt-BR
>>
>> Esse grupo está ligado ao Movimento Cultura Digital:
>> http://culturadigital.br/movimento
>
> --
> Essa mensagem foi postada no grupo:
> http://groups.google.com/group/gtculturadigital?hl=pt?hl=pt-BR
>
> Esse grupo está ligado ao Movimento Cultura Digital:
> http://culturadigital.br/movimento
>
--
GNU/Linux User #479299
skype: fabbri.renato
--
Essa mensagem foi postada no grupo: http://groups.google.com/group/gtculturadigital?hl=pt?hl=pt-BR
Esse grupo está ligado ao Movimento Cultura Digital:
http://culturadigital.br/movimento
From: Renato Fabbri <renato.fabbri@gmail.com>
Date: 2011/4/23
Subject: Re: [gtCD] Cadê os padrões abertos, Sra. Ministra?
To: gtculturadigital@googlegroups.com
Em 23 de abril de 2011 13:11, Daraina Pregnolatto
<daraina@guaimbe.org.br> escreveu:
> Eu não compreendo uma coisa: a Dilma é tão ocupada assim que não consegue
> acompanhar o que sua Ministra anda promovendo? Muito estranho.....
reafirmo que para mim este é o ponto. Isso deve ser levado à Dilma.> acompanhar o que sua Ministra anda promovendo? Muito estranho.....
façamos uma lista de emails de todos os acessores dela e enchamos suas
caixas com estes textos e com reclamações individuais?
>
>
>
> Daraína Pregnolatto
>
> Diretora Geral /Guaimbê - Espaço e Movimento CriAtivo
> Ponto e Pontinho de Cultura, Leitura, Estória, Valor, Mídia Livre e Cultura
> Digital Quintal da Aldeia /Pirenópolis GO
> Pontão Ação Griô Guaimbê das Nascentes & Veredas
> Tuxaua de brincadeiras, ritos e redes populares
>
> www.guaimbe.org.br
> 61 8123 4190
> 62 3331 3034 /1011
> skype: daraina7
>
> "todos os defeitos se tornam qualidades se caminham com consciência em
> direção à luz"
>
>
>
> Em 23 de abril de 2011 13:03, Andrea Saraiva <andreasaraiva.cb@gmail.com>
> escreveu:
>>
>> Absurdo!
>> Gostaria de saber se não há nenhum instrumental jurídico pra fazer valer a
>> consulta já realizada. Pois do contrário, que credibilidade o governo tem,
>> quando disponibiliza uma exaustiva consulta e dezenas de encontros, se entra
>> uma bonitinha e desmancha tudo?
>> Inacreditável que estejamos passando por isso.
>> Um abraço,
>> Andréa
>>
>>
>>
>> Em 23 de abril de 2011 12:43, Fabianne Balvedi <fabs@estudiolivre.org>
>> escreveu:
>>>
>>> Cadê os padrões abertos, Sra. Ministra?
>>>
>>> Publicado em 21 de abril de 2011 por BrunoBuys
>>>
>>> Após chamar de volta ao Ministério a revisão do projeto de lei de
>>> Direitos Autorais (ela já estava na Casa Civil) a Ministra Ana de Hollanda
>>> agora recoloca no site do Minc uma nova consulta pública – como se esta não
>>> tivesse já sido feita – mas com uma série de ressalvas, é claro.
>>>
>>> A nova consulta promovida pelo Ministério é orientada a somente alguns
>>> pontos, precisa de justificativa jurídica (é uma consulta à sociedade ou à
>>> OAB?) e – atenção a esse ponto – estipula que as contribuições devam ser
>>> enviadas por email, com formulário-modelo em anexo!
>>>
>>> Pois é, incrível. O Minc da Ministra Ana de Hollanda não cansa de nos
>>> surpreender. Não existem wikis, web 2.0, redes sociais, plataformas abertas,
>>> nada disso. De volta aos anos 90. Ou aos 70, como diz o @caribe.
>>>
>>> Uma pobre alma lá na Esplanada vai salvar todos os anexos, imprimir e
>>> deixar tudo em cima da mesa da dedicada Ministra, que os lerá com afinco por
>>> madrugadas adentro, e terá a clarividência e genialidade de sintetizá-los
>>> numa super-lei que resolverá os problemas do Direito Autoral no Brasil.
>>>
>>> E não é tudo. O formulário modelo disponibilizado pelo Minc é em formato
>>> .doc. Este formato é propriedade intelectual da Microsoft, uma empresa
>>> norte-americana, que não tem – pra deixar barato – nenhum compromisso com o
>>> progresso do Brasil. O formato .doc é popular, fato. Mas pense bem: o
>>> Ministério da Cultura DO BRASIL, um órgão da Presidência da República DO
>>> BRASIL, se comunica com A SOCIEDADE BRASILEIRA usando uma tecnologia de
>>> propriedade de uma empresa privada norte-americana.
>>>
>>> Fazendo isso, o Ministério
>>> pressupõe/estimula/encoraja/indica/orienta/exige que qualquer interessado em
>>> contribuir com o processo de revisão da lei de Direitos Autorais tenha em
>>> seu computador o programa Word, a ferramenta indicada para abertura desse
>>> formato de arquivos. Existem outros programas capazes de abrir o .doc, mas
>>> nenhum deles é "homologado" pela proprietária do formato, a Microsoft. Só
>>> que para poder instalar o Word em um computador, é necessário o Windows,
>>> único sistema operacional capaz de rodar o dito programa. Assim que se
>>> contrói um monopólio.
>>>
>>> O formato .doc não possui especificações públicas, ou seja, não é
>>> possível contar com as especificações sobre como programar um aplicativo
>>> para abrir e gravar em formato .doc. Quem se dedica a isso desenvolve seus
>>> próprios conhecimentos, num processo de tentativa e erro.
>>>
>>> Outro agravante, para tal conduta, é que existem diversos outros formatos
>>> de arquivos adequados para texto e que poderiam ser perfeitamente empregados
>>> para o formulário modelo – se é que este formulário precisa mesmo existir.
>>> Uma sugestão rápida: html – aceita tabelas, negrito, itens numerados, tudo
>>> que o formulário contém. Texto puro – Mais arcaico, alguns diriam, mas com
>>> criatividade, poderia ser muito bem usado. Nada é mais compacto que texto
>>> puro. OpenDocument – padrão ISO, especificações abertas, eficiente e
>>> compacto. Poderia perfeitamente ser usado. Para uma lista – extensa – de
>>> órgãos públicos e empresas usando o OpenDocument veja o Protocolo de
>>> Brasília.
>>>
>>> Portanto, fico imaginando qual o motivo usado para escolher esse nefasto
>>> formato de arquivo na consulta pública da Lei de Direito Autoral. Essa é uma
>>> escolha que reforça um monopólio lesivo ao país, exclui usuários de sistemas
>>> onde o Word não roda – e são vários, exclui usuários de espertofones,
>>> tablets que não rodam windows, enfim, produz tantos malefícios que fica
>>> difícil imaginar uma boa razão que a sustente. Resta mesmo deduzir que a
>>> preguiça, falta de visão e descaso tenham salvo este formulário em .doc.
>>> Afinal, será que vão ser lidos mesmo?
>>>
>>> .
>>>
>>> --
>>> Essa mensagem foi postada no grupo:
>>> http://groups.google.com/group/gtculturadigital?hl=pt?hl=pt-BR
>>>
>>> Esse grupo está ligado ao Movimento Cultura Digital:
>>> http://culturadigital.br/movimento
>>
>>
>>
>> --
>> Andréa Saraiva
>> + 55 - 85 8163 5600
>> Skype: andreasmartins
>> http://twitter.com/andreasaraiva
>>
>> --------------------------------------------------
>>
>>
>> --
>> Essa mensagem foi postada no grupo:
>> http://groups.google.com/group/gtculturadigital?hl=pt?hl=pt-BR
>>
>> Esse grupo está ligado ao Movimento Cultura Digital:
>> http://culturadigital.br/movimento
>
> --
> Essa mensagem foi postada no grupo:
> http://groups.google.com/group/gtculturadigital?hl=pt?hl=pt-BR
>
> Esse grupo está ligado ao Movimento Cultura Digital:
> http://culturadigital.br/movimento
>
GNU/Linux User #479299
skype: fabbri.renato
--
Essa mensagem foi postada no grupo: http://groups.google.com/group/gtculturadigital?hl=pt?hl=pt-BR
Esse grupo está ligado ao Movimento Cultura Digital:
http://culturadigital.br/movimento
--
ricardo brazileiro
http://rbrazileiro.info
Nenhum comentário:
Postar um comentário